February 26, 2014
The Wire
Written by Alexander Abad-Santos, Translated by Golden Yuna
AP
Since Adelina Sotnikova's controversial gold medal figure skating win in the Sochi Olympics, the International Skating Union has said it was "confident in the high quality and integrity of the ISU judging system." The group's actions, like removing its contact information page on its website and deleting posts on its Facebook page, say it doesn't want to hear otherwise.
Sotnikova's victory over South Korea's Kim Yuna and Italy's Carolina Kostner left many in the skating world scratching their heads. There are fishy details like the overabundance of generous scores for Sotnikova and her Russian compatriot, Julia Lipnitskaya, and stinginess when it came to the other top four women, or the fact that one judge severely underscored Kim on her artistry and possibly the same judge consistently over-scored (compared to the other judges) Sotnikova's program. And that one of the judges is married to the head of the Russian skating federation, and another, a Ukrainian with reported ties to Moscow, was busted for trying to fix a figure skating competition in the 1998 Nagano Olympics.
That said, there are a lot of questions people have about the result, conflicts of interest, and the judging system. There's a 2 million-strong online petition floating around asking the International Skating Union to investigate and thoroughly explain the results. And there are countless tweets, tumblrs, Facebook pages, Reddit threads, figure skating forum threads, and whatnot with people wanting answers from the ISU.
The problem is, it's really hard for them to get in touch with the International Skating Union — and the ISU made it that way. One of its first moves was eliminating its e-mail contact form from its website. Here's a snapshot of their website from February 14, a little under a week before the women's competition:
A screengrab of the ISU's page from before the ladies competition.
It had a contact page which would direct you to a form which allowed you to send an e-mail to the ISU. That's completely disappeared now:
A screengrab from today.
Granted, that's a small tweak, but there's been no explanation as to why it's removed the link. It's also taken down that page.
The ISU has also been doing some housekeeping on its Facebook page. After Sotnikova's win, the page was flooded with comments about how the judging was skewed or unfair. And some of those comments reportedly crossed the line,prompting the ISU to post this message: "Anyone is welcome to comment on this page but please do so in a respectful manner. Any discriminating and foul language or reference to foul language will be deleted."
What users are now saying is that the ISU is blocking users and deleting posts that are just sharp criticisms:
There are over 2,492 comments in that thread.
The ISU's actions (is someone getting paid to delete those comments?) seem a little odd for an organization that is fully confident in its abilities and current judging system. The organization hasn't spoken since voicing its support for the judges and the judging system.
The other half of that equation is that there are a lot of people upset with the result. We sort of knew about the magnitude of displeasure when we heard about that online petition, but the ISU's actions could possibly reflect that it was being deluged with comments and e-mails about the current system — something it shouldn't be ignoring.
I tried contacting the ISU by phone, and have sent an email asking about the website tweaks, the Facebook deletions, whether or not it had to do with Sotnikova's gold medal. I will update if I hear back.
아델리나 소트니코바가 소치 동계올림픽에서 논란의 여지가 있는 금메달을 딴 이후, 국제빙상경기연맹(ISU)는 "ISU 판정 시스템의 우수함과 진실성을 자부한다"고 말해왔다. 홈페이지에서 연락처를 지우고 페이스북 페이지에서 게시물을 삭제하는 그들의 행동은 그들이 다른 소리는 듣고 싶지도 않아한다는 것을 보여준다.
많은 피겨스케이팅 관계자들은 소트니코바가 한국의 김연아와 이탈리아의 카롤리나 코스트너를 이겼다는 것을 이해하지 못하고 있다. 소트니코바와 다른 러시아 선수 율리아 리프니츠카야가 지나치게 관대한 점수를 받은 반면, 그들을 제외한 최상위 4명 선수의 점수는 인색하다는 것, 또한 한 심판이 김연아의 예술 점수를 심각하게 낮게 주었다는 것, 그리고 아마도 같은 심판이 (다른 심판들에 비해) 소트니코바의 프로그램 전반에 매우 높은 점수를 주었다는 사실 모두 수상쩍기 그지없다. 게다가, 심판 중 한 명은 러시아 피겨스케이팅연맹의 총괄 이사와 결혼한 사이이다. 또 다른 심판은 모스크바에 연줄이 있다고 의심받고 있으며, 1998년 나가노 동계올림픽에서 심판 담합을 시도하다 자격 정지 처분을 받은 적이 있다.
말하자면, 사람들은 판정 결과, 이해 관계, 판정 시스템에 대해 많은 의문을 갖고 있다. ISU에게 판정 결과에 대해 철저히 조사 및 설명하라고 요구하는 온라인 청원에는 현재 약 2백만 명이 서명하였다. 많은 사람들이 트윗, tumblr, 페이스북 페이지, Reddit, 피겨스케이팅 포럼 게시물 등을 통해 ISU에 대답을 요구하고 있다.
문제는, 사람들이 ISU와 접촉하기가 매우 어렵다는 것이다. - 그리고 상황을 그렇게 만든 것은 ISU이다. ISU의 초기 대응 중 하나는 그들의 홈페이지에서 이메일 주소를 지우는 것이었다. 다음은 피겨스케이팅 여자싱글 경기 약 일주일 전인 2월 14일의 ISU 홈페이지를 캡쳐한 사진이다.
여자 싱글 경기 전 ISU 홈페이지.
원래, 사진 속에 빨간 화살표로 표시된 부분을 누르면 ISU에 이메일을 쓸 수 있는 창으로 연결되었다. 이 링크는 지금 홈페이지에서 완전히 사라졌다.
오늘의 ISU 홈페이지.
이건 그저 약간의 수정일 뿐이긴 하지만, 그들은 이 링크를 삭제한 이유를 어디에도 설명해 놓지 않았다. 그들은 그 페이지 자체를 삭제해 버렸다.
ISU는 그들의 페이스북 페이지도 관리 중이다. 소트니코바의 승리 이후, ISU의 페이스북 페이지에는 심판 판정이 불공정했다는 글이 넘쳐났다. 전하는 바에 의하면 그 중 몇몇 게시물은 선을 넘었고, ISU는 다음과 같은 메시지를 띄웠다. "누구나 이 페이지에 댓글을 달 수 있지만 예의를 지키시기 바랍니다. 차별적인 말이나 욕설, 혹은 욕설을 암시하는 말을 포함하고 있는 글들은 삭제될 것입니다."
현재 페이스북 이용자들은 ISU가 날카로운 비판에 불과한 게시물들을 삭제하고, 해당 이용자들을 차단한다고 주장하고 있다:
(페이스북 댓글 캡쳐본 번역)
Kristine Choi: ISU는 그들에 반대하는 게시물을 다는 사람들을 차단하고 있습니다. 당신들은 사람들을 차단할 수는 있지만, 그게 그 사람들이 없어졌다는 뜻은 아닙니다!!
Liz Song: 당신들이 "매너"에 대해서 말하기 전에, 먼저 정직함을 보여주세요.
Kristine Choi: 당신들은 누구나 페이지에 방문할 수 있다고 했습니다! 분명히 당신들과 의견이 다른 사람들은 받아들이지 않고 있군요. 정말 유치합니다. 당신들이 어떤 사람들인지 알 수 있겠습니다. 유감입니다.
Ivan Yoo: 아무리 봐도 내 게시물을 찾을 수가 없네... 슬프다...
사진 속 게시물에는 2,492건의 댓글이 달렸다.
ISU의 행동은 자신들의 능력과 판정 시스템을 완벽히 자부하는 기관의 행동이라고 보기 힘들다. (누군가 댓글 삭제 알바를 하고 있는 것일까?) ISU는 심판과 판정 제도를 지지한다는 발언 이후 공식적인 목소리를 내지 않았다.
이러한 현상은 많은 사람들이 판정 결과에 대해 화가 나 있다는 것을 시사한다. 온라인 청원을 통해서도 대중의 반감이 얼마나 큰지 대략 감을 잡을 수 있다. 더하여, ISU가 현재 취하고 있는 행동은 아마 현 판정 시스템에 항의하는 댓글과 이메일이 폭주하고 있기 때문일 것이다. 그들이 무시하지 말아야 할 그 댓글과 이메일 말이다.
필자는 홈페이지 수정과 페이스북 게시물 삭제, 그리고 이 일들이 소트니코바의 금메달과 관계가 있는지 문의하기 위해 ISU에 전화로 접촉을 시도해 보았고, 이메일을 보냈다. 소식이 있으면 업데이트하겠다.
http://www.thewire.com/culture/2014/0...
Copyright ⓒ SochiScandal.com, Managed by FeverSkating, GoldenYuna, YunaGallery, Mail to SochiScandal@gmail.com
